Eugenia Biedma
(juin 2022)
Glenn Gould vit encore. Quarante ans après son décès, il jouit toujours d’une grande attention et d’un prestige à l’international. Sa façon exceptionnelle de jouer est encore source de débat, tout comme ses idées et sa personnalité. Il demeure une figure, un homme et un musicien surprenant. Il y a désormais quantité d’informations à son sujet, et de nouvelles études font constamment surface, ce qui exige une vérification rigoureuse des sources pour démêler les données réelles des nombreuses exagérations et légendes, qu’il a lui-même, comme il l’admet, contribué à disséminer. Dans nombre de publications, on constate de l’incompréhension à l’égard de son comportement et de son mode de vie, confusion qui provient de données insuffisantes et de l’insistance marquée pour certains sujets, dont son excentricité.
Gould ne peut être évalué que dans son ensemble, avec une vision panoramique des aspects physiques, psychologiques et sociaux dans un certain contexte. Les articles et les thèses sur Gould en tant qu’artiste abondent, mais il y a beaucoup moins de publications sur l’homme qu’il était. Ma thèse de doctorat porte sur sa santé et sa personnalité. Néanmoins, elle prend en compte l’influence de sa vie de pianiste et de musicien. Par exemple, elle traite de l’effet de sa posture au piano sur sa santé et de comment sa personnalité se reflétait dans la perfection de ses interprétations. J’y examine des faits biographiques, puisque son évolution a été marquée par des expériences spécifiques et que la fine compréhension du personnage adulte passe par la revue de son enfance. De plus, j’y présente des données sur sa personnalité et ses problèmes de santé, lesquelles sont extraites de documents privés conservés à Bibliothèque et Archives Canada, à Ottawa. Ces lectures m’ont étonnée, elles m’ont offert une perspective différente, plus humaine et plus intime de Glenn Gould, de qui la vie était plutôt secrète. C’était un homme très sensible, mais qui ne le montrait que rarement. Étant donné l’ampleur que prenaient la solitude et l’isolement dans son processus créatif, j’ai aussi étudié ses trois documentaires sur la solitude (The Idea of North, The Latecomers, and The Quiet in the Land) et sa décision de se retirer de la vie de concertiste alors qu’il était au sommet de sa carrière.
Bien des questions subsistent au sujet de Glenn Gould, et elles génèrent beaucoup de discussions. Sa décision de quitter la scène définitivement à seulement 31 ans en est un exemple. Les causes doivent être examinées selon plusieurs facteurs. Premièrement, il faut considérer sa santé et sa personnalité : stress, anxiété, trac, inconfort à voyager, prise excessive de médicaments, problèmes musculosquelettiques et (possiblement) symptômes de dystonie focale. Glenn Gould affirmait lui-même que sa santé était la principale cause de l’annulation fréquente de ses concerts. Il souhaitait être libre de choisir comment il vivait, et il avait les moyens de le faire. Il avait le sentiment que sa créativité était nourrie par la solitude. Il a d’ailleurs dit « l’isolement est la voie certaine du bonheur humain ». Deuxièmement, certaines causes découlent des relations interpersonnelles qu’entraîne nécessairement la vie de concertiste. Il avait de la difficulté à établir des liens avec son public, il sentait l’auditoire hostile, comprenait mal l’insistance de la foule de vouloir entendre toujours le même répertoire, sans compter les entrevues avec les médias et certaines controverses – par exemple, l’incident de 1960, où il affirme avoir été blessé par un employé de Steinway, ou celui de 1962, lors du concerto de Brahms dirigé par Leonard Bernstein. Au bout du compte, Gould s’est mis à déplorer l’obsession du public et des médias pour son excentricité. Même si Gould y avait lui-même recours pour faire son autopromotion, ses excentricités étaient authentiques. Pourtant, au fil du temps, sa personnalité publique était devenue une sorte d’exagération de lui-même, en partie réelle et en partie fabriquée. Troisièmement, il a aussi quitté le monde du spectacle pour changer d’identité musicale. Il ne voulait plus être perçu seulement comme un pianiste. Il souhaitait entreprendre des projets de composition, d’enregistrement, de radio et de télédiffusion, de direction d’orchestre et d’écriture. Par l’enregistrement, entre autres, il cherchait à transformer les relations entre le compositeur, l’interprète et la personne qui écoute, ainsi qu’à démocratiser la culture musicale et à transmettre son œuvre à un plus large auditoire. Il croyait en la véritable force créatrice de l’interprète et était en quête d’une façon inédite de faire de la musique et de vivre en tant que musicien.
On peut aussi se pencher sur d’autres sujets qui ont été à l’origine de grands débats : est-ce que Gould avait un trouble du spectre de l’autisme? Souffrait-il de dystonie focale? Il n’y a pas de réponse simple à ces questions. Il faut savoir que, quand il est question de la santé et de la personnalité de Glenn Gould, il est difficile d’établir un diagnostic avec certitude, car il existe peu de données biographiques et qu’il est impossible d’examiner une personne décédée. Dans le cas de Gould, il n’y a pas assez d’informations cliniques sur son histoire médicale personnelle et celle de sa famille. Il n’y a pas non plus de description détaillée de tous ses symptômes (y compris à quel moment ils ont commencé) et de renseignements sur les actions de ses docteurs (confirmations de tests, de diagnostics ou de traitements). En médecine et en psychopathologie, la connaissance des symptômes d’une personne, surtout des plus présents, est essentielle. Il faut connaître la sévérité des symptômes et leur stabilité dans le temps. Pour poser un diagnostic, il faut bien examiner tous les critères, selon des protocoles rigoureux et le développement de l’individu dans un milieu spécifique. Dans le cas de Glenn Gould, on peut penser à son adaptation à la vie seul ou à comment ses douleurs au dos le poussaient à explorer différentes postures (croiser ses jambes, par exemple) lorsqu’il jouait, ou à comment il expérimentait pour tenter de régler ses ennuis présumés aux mains.
Il est donc très difficile de déterminer les causes des maux de Glenn Gould. Personne ne sait si ses symptômes étaient réels ou perçus. Il les considérait comme vrais, mais il semblait souvent en exagérer la gravité. Ses plaintes ont souvent mené à des examens médicaux dont les résultats ne correspondaient pas à l’autodiagnostic. De plus, il faut considérer que certains de ses symptômes découlaient possiblement de sa prise excessive de médicaments, car il avait cette mauvaise et dangereuse habitude de trop se médicamenter. Parfois, il recevait des prescriptions de plus d’un médecin à la fois, il ne contrôlait pas son dosage et ne portait pas attention aux interactions avec les différents médicaments ou aux contre-indications.
Par conséquent, il est impossible d’établir avec certitude une symptomatologie pour Gould. Les différents facteurs qui composent sa personnalité, et les différentes facettes de chacun d’entre eux, ne peuvent pas non plus être délimités avec précision ; les façons dont il a organisé son monde et l’évolution de sa personnalité dans le temps peuvent être déduites en partie, mais pas complètement. Pour déterminer si un sujet souffre d’un certain trouble, les symptômes doivent lui causer une détresse ou une déficience cliniquement significative dans son fonctionnement social, professionnel ou dans d’autres domaines importants, et il est nécessaire que les informations diagnostiques soient stables dans le temps et dans diverses situations. Cependant, une grande partie de l’information dont nous disposons sur Gould est ambiguë. Par exemple, nous ne pouvons pas affirmer définitivement qu’il manquait d’empathie s’il était empathique avec certaines personnes et pas avec d’autres ; nous ne pouvons pas affirmer qu’il ne serrait jamais la main s’il le faisait parfois ; et nous ne pouvons pas dire qu’il était un ermite et qu’il ne communiquait que par lettres et appels téléphoniques s’il recevait des visiteurs et sortait parfois avec des amis.
Nécessairement, les diagnostics que je propose dans ma thèse sont surtout des conjectures, et non des faits avérés, et je reconnais qu’il est impossible de connaître avec précision certaines choses au sujet de Gould ; il faut faire preuve de prudence lorsqu’on tire des conclusions à son sujet. Dans ma thèse, j’ai puisé dans un ensemble vaste et diversifié de documents d’archives portant sur tous les aspects de la santé physique et mentale de Gould. Dans le présent article, je passe en revue les résultats de cette recherche, bien que les contraintes d’espace m’empêchent d’exposer toutes les données, tous les arguments et tous les critères de diagnostic qui ont mené à mes conclusions.
Gould a reçu une éducation salutaire dans un foyer sûr et confortable, avec des parents affectueux qui avaient les ressources nécessaires pour répondre à tous les besoins de leur enfant unique tant désiré. Bien qu’il ait été un enfant prodige en tant que musicien, naturellement doué d’un talent exceptionnel et d’une mémoire étonnante, sa mère a joué un rôle décisif dans son orientation vers la musique, sa formation en tant que musicien et sa décision de faire de la musique une profession. Elle jouait elle-même du piano et, avant même la naissance de son fils, elle souhaitait ardemment qu’il ait un avenir de pianiste professionnel. Sa propre anxiété et ses craintes maternelles, en particulier sa préoccupation constante pour sa santé, ont également profondément marqué sa personnalité et, dès l’enfance, il a pris certaines habitudes qui se sont ancrées : s’habiller très chaudement, éviter les foules, protéger ses mains contre les agressions. En termes de ce que les psychologues appellent » l’empreinte « , la mère de Gould est la personne qui a eu la plus grande influence sur sa vie.
Gould trouvait que l’école était une expérience souvent très malheureuse et, pour diverses raisons, il passait beaucoup moins de temps avec ses camarades que ce qui était normal pour un enfant de son âge. Il n’est pas allé à l’école du tout en première année, mais a plutôt étudié en privé avec des tuteurs. Il a commencé l’école en deuxième année, mais était souvent absent, et il a sauté directement de la deuxième année à la quatrième année. Au lycée, il a commencé à ne fréquenter l’école que le matin, consacrant l’après-midi à la musique et le soir à rattraper ses devoirs avec des professeurs particuliers. Il ne parvenait pas à trouver un environnement approprié à l’école. Il se sentait différent des autres enfants et s’isolait. Ses camarades de classe le rejetaient et le battaient même, et il a appris à utiliser des allégations de maladie (qu’elles soient vraies ou non) pour sécher les cours et rester à la maison. Il n’aimait pas le sport et ne participait pas à des activités récréatives de groupe, que ce soit à l’école ou en dehors, et pendant les pauses entre les cours, il passait généralement son temps seul.
Comme il a passé relativement peu de temps avec ses pairs et qu’il s’est senti mal à l’aise et rejeté par eux, sa socialisation en tant qu’enfant a été incomplète et inadéquate. Le fait d’avoir sauté la troisième année lui a peut-être été bénéfique sur le plan cognitif, mais cela l’a rendu plus jeune que ses camarades de classe, avec lesquels il n’était peut-être pas préparé à interagir sur le plan émotionnel (il n’existe aucun document précisant son niveau émotionnel). La maturation se fait par étapes, et l’intelligence et les émotions n’évoluent pas toujours au même rythme. Pendant l’enfance et l’adolescence, l’interaction avec les pairs est essentielle et influence grandement les relations sociales à l’âge adulte ; une mauvaise socialisation pendant les années de formation a des répercussions négatives sur le développement de la personnalité à l’âge adulte. Gould, enfant, n’a pas suffisamment développé un sentiment d’appartenance à son groupe de pairs, et a appris à faire face aux problèmes de l’école en se réfugiant chez lui et dans son piano.
De plus, la croyance de la mère de Gould qu’il était très spécial – malgré sa méfiance à l’égard de l’idée de l' » enfant prodige » – l’a amené à développer une image de soi exagérée et l’a encouragé à s’éloigner des intérêts d’autrui. Il était traité différemment et se sentait donc différent des autres, une caractéristique qu’il a conservée de l’enfance à l’âge adulte. Par conséquent, sa socialisation a été quelque peu conflictuelle, comme en témoignent les comportements et les aptitudes sociales qu’il a acquis très tôt et qu’il a largement conservés dans ses interactions sociales à l’âge adulte – par exemple, en utilisant sa santé comme raison pour annuler des concerts, en évitant les personnes qui avaient des idées différentes des siennes et en s’isolant au piano comme moyen de soutien émotionnel et afin de se défendre dans des situations potentiellement menaçantes. Gould, comme beaucoup de personnes douées, a peut-être connu un certain asynchronisme – c’est-à-dire un décalage entre son développement cognitif et son développement socio-émotionnel – dont les racines remontent à son enfance. Lorsqu’il était enfant, son âge cognitif était peut-être beaucoup plus élevé que son âge émotionnel, et le fait d’être avec des camarades de classe plus âgés a pu l’obliger à une maturation socio-émotionnelle accélérée, ce qui n’est pas souhaitable chez les enfants, dont le rythme de maturation socio-émotionnelle devrait idéalement correspondre à leur développement naturel.
L’adulte Gould avait peu de vrais amis – il aimait les animaux et prétendait leur faire plus confiance qu’aux gens – et une fois qu’il a quitté la maison de ses parents, à la fin de la vingtaine, il a vécu seul. Il ne s’est jamais marié et n’a jamais eu d’enfants, et les preuves relativement rares concernant ses relations amoureuses ont donné lieu à diverses spéculations – par exemple, qu’il était asexuel et virginal, ou homosexuel, ou incapable d’aimer quelqu’un ou d’entretenir une relation stable. En réalité, il a eu des relations amoureuses avec plusieurs femmes, la plus sérieuse et la plus durable étant celle avec Cornelia Foss, une union quasi-maritale qui a duré plusieurs années à la fin des années soixante et au début des années soixante-dix, mais qui a aussi été marquée par des périodes de souffrance et d’énormes tensions qui ont abouti à une rupture définitive. Son hyperintensité amoureuse est révélée dans ses carnets intimes, dans lesquels il décrit un sentiment proche de la dépendance, avec des efforts persistants pour maintenir le contact, et une insistance obsessionnelle et unilatérale très significative sur l’attachement et la dépendance affective. Dans de telles situations, lorsqu’il ressentait un malaise physique ou psychologique, il avait tendance à recourir à des solutions pharmacologiques, en particulier à l’abus de tranquillisants ; Cornelia Foss, comme elle l’a noté lors d’entretiens, l’a vu prendre jusqu’à dix comprimés de Valium par jour.
Gould était très organisé. Même si les espaces dans lesquels il vivait étaient en désordre et que ses habitudes de sommeil et d’alimentation étaient médiocres, sa vie était ordonnée et planifiée, ses activités minutieusement programmées. Son art pouvait être explosif, mais sa vie quotidienne, une fois qu’il s’était retiré des concerts, était prévisible, monotone, émotionnellement réprimée. Même lorsque son mode de vie semblait chaotique et décousu, dans son esprit, tout était parfaitement structuré et contrôlé. Les nombreux blocs-notes privés qui ont survécu témoignent (malgré une écriture désordonnée et souvent incompréhensible) de son organisation. On y trouve, par exemple, des centaines de listes de toutes sortes, des calculs mathématiques de toutes sortes et d’autres écrits qui témoignent de son perfectionnisme, de sa méticulosité, de son contrôle, de sa planification, de sa motivation et de sa persévérance, et qui montrent à quel point il était ponctuel et précis dans son travail.Les blocs-notes et autres documents privés de Gould sont également très révélateurs d’un point de vue médical et psychiatrique : on y trouve des dossiers et des rapports médicaux, des listes de questions et de suggestions à l’intention de ses médecins, des autodiagnostics et de nombreuses pages sur lesquelles il consignait ses symptômes, ses médicaments, sa tension artérielle, ses habitudes de sommeil, sa température corporelle et d’autres données. Ces documents témoignent amplement de son anxiété constante et intense concernant sa santé, de ses nombreuses peurs, de son hypersensibilité et de son désir de quantifier ses connaissances sur son état de santé, manifestement dans le but de les contrôler.
Il était particulièrement préoccupé par sa tension artérielle, qu’il prenait lui-même à la maison, parfois jusqu’à trente fois par jour – preuve significative de l’énorme souci qu’il avait de sa santé. Il consacrait de nombreuses pages de son bloc-notes à la surveillance de sa tension et aux variations de celle-ci en fonction de ce qu’il faisait à différents moments de la journée ; il notait tout, même les changements les plus infimes. La plupart de ses valeurs de tension sont normales, mais il avait une tendance à l’hypertension, principalement dans les valeurs diastoliques, surtout dans les dernières années de sa vie. Il a également pris des notes sur les médicaments antihypertenseurs qu’il prenait – les doses qu’il prenait et les effets et complications qu’il observait.
Il était tout aussi méticuleux lorsqu’il s’agissait de documenter ses habitudes de sommeil, notant minutieusement l’heure à laquelle il s’endormait et se réveillait chaque jour, ainsi que le nombre d’heures qu’il dormait, et comparant ces chiffres sur différentes périodes de temps. Dans les pages conservées du milieu des années 1970, la durée moyenne du sommeil quotidien qu’il consignait variait entre six heures et demie et sept heures et quart, ce qui est raisonnable pour un adulte, même si son sommeil n’était pas réparateur, car il était souvent irrégulier : certains jours, il dormait moins, d’autres jours plus, et son sommeil était souvent entrecoupé de réveils fréquents. Il avait des difficultés à s’endormir, ce qui peut être un signe d’anxiété, et l’absence de sommeil réparateur peut être interprétée comme un symptôme dépressif. En outre, il maintenait un cycle veille-sommeil inversé, c’est-à-dire qu’il dormait généralement le jour et restait éveillé la nuit. Il dormait parfois dans un lit, parfois dans un fauteuil, parfois avec la radio ou la télévision allumée. Il a noté toutes ces informations, parfois accompagnées de données sur les médicaments, les repas et les raisons pour lesquelles son sommeil était interrompu. Sur certaines pages, il a tracé des lignes et des crochets qui semblent être des efforts pour trouver un modèle ou un sens dans ses données sur le sommeil, et apparemment pour comprendre les facteurs qui influencent son sommeil et comment il pourrait les contrôler.
(Soit dit en passant, dans les documents sur la tension artérielle et le sommeil, Gould a souvent fait des notations idiosyncrasiques et entrepris des calculs analytiques de toutes sortes, souvent dans l’intention apparente de déterminer des moyennes sur différentes périodes de temps, ou d’essayer de déduire des modèles dans les données. Dans ma thèse, j’analyse ces calculs de manière très détaillée).
Deux journaux intimes ont également survécu parmi les documents privés de Gould, l’un d’eux documentant une crise mystérieuse dans son jeu de piano qu’il a rapportée au cours des années 1977-1978, l’autre étant un journal plus conventionnel qu’il a tenu pendant quelques mois en 1980. Les deux documents sont très différents en termes de contenu et de style. Le premier journal était consacré spécifiquement aux problèmes perplexes qu’il signalait dans ses mains – douleur récurrente, flexion involontaire des doigts, engourdissement, raideur, enflure, fatigue et lourdeur, manque de coordination et de contrôle, incapacité de synchroniser les mains avec l’esprit, et autres – ainsi qu’aux symptômes connexes qu’il décelait dans ses bras, son cou, ses épaules et sa colonne vertébrale. Gould a documenté en détail, avec quelques dessins et diagrammes, les nombreuses et étranges expériences qu’il a menées au clavier, analysant chaque partie de son mécanisme d’exécution à la recherche d’une solution. Le langage utilisé dans le journal de la main est idiosyncrasique et obscur – il écrit souvent de façon pseudo-scientifique, en utilisant la troisième personne et la voix passive – et il est très difficile à interpréter. Mais son anxiété et son angoisse, sa fragilité et sa vulnérabilité, et en même temps sa détermination, sa patience et sa persévérance à essayer de se guérir au milieu d’une situation terrifiante sont toutes clairement visibles. Le journal de 1980, en revanche, relate, dans un style simple et compréhensible, des tâches quotidiennes personnelles et professionnelles. Ce document montre comment ses activités quotidiennes tournaient presque entièrement autour de son travail, pour lequel il a maintenu un rythme d’activité frénétique, même vers la fin de sa vie.
Gould semblait adopter une approche pharmacologique de sa santé sans tenir compte de l’énorme importance de prendre soin de lui-même et d’adopter des pensées, des comportements et des habitudes sains. Il ne faisait pas d’exercice physique, son alimentation était négligée, il avait des problèmes de sommeil. Il n’avait pas d’habitudes toxiques, il est vrai – il ne fumait pas et ne buvait pas – mais il abusait de médicaments prescrits. Sa santé était déjà délicate et fragile lorsqu’il était enfant, et il se refroidissait facilement. Le fait qu’il soit très affecté par le froid pourrait indiquer certaines faiblesses immunologiques ou des problèmes métaboliques ou thyroïdiens, mais il n’y a pas de preuves documentaires de ces problèmes. Il cherchait constamment à se protéger, comme sa mère l’avait protégé autrefois ; ce besoin invétéré de s’abriter cachait la peur de certains troubles et, plus généralement, la peur humaine commune de la maladie et de la mort.
Parmi les problèmes médicaux réels de Gould, le plus grave (et celui qu’il craignait le plus) était l’hypertension artérielle ; la tension la plus élevée consignée dans son journal de 1980 était de 180/118, après s’être fâché pour une question familiale ; il avait une prédisposition familiale à l’hypertension, qui était manifeste chez ses deux parents et chez sa cousine bien-aimée Jessie Greig, avec qui il avait une relation de quasi-frère à frère. En 1976, John A. Percival, son médecin de famille habituel pendant les onze dernières années de sa vie, a diagnostiqué chez lui une hypertension artérielle et, bien sûr, c’est un accident vasculaire cérébral qui allait finalement tuer Gould, en 1982, à l’âge de cinquante ans ; quelques jours après avoir été admis à l’hôpital à la suite de cet accident vasculaire cérébral, sa tension artérielle a atteint 220/125. Au fil des ans, il a également signalé une variété déconcertante de symptômes affectant presque tous les systèmes corporels : mauvaise circulation, douleurs musculaires et squelettiques généralisées, problèmes respiratoires, gastro-intestinaux et urinaires, problèmes aux yeux et aux oreilles, palpitations, hernie hiatale, gêne dans la région génitale, prostatite, psoriasis, fièvre et fatigue, et bien d’autres encore.
En ce qui concerne les médicaments, Gould prenait des antihypertenseurs, des analgésiques, des sédatifs et des anxiolytiques (c.-à-d. des médicaments contre l’anxiété), des antibiotiques, des anti-inflammatoires, des somnifères et des médicaments contre la goutte, ainsi que des vitamines et de nombreux autres suppléments. Sa consommation de médicaments a augmenté au fil des ans, surtout après 1980 ; entre janvier et septembre 1982, il s’est vu prescrire plus de deux mille pilules, dont des benzodiazépines, qui présentent un risque élevé de dépendance lorsqu’elles sont prises de façon continue pendant une longue période. Il est très probable qu’il soit devenu dépendant de certains médicaments, en particulier du diazépam.
En outre, Gould se rendait régulièrement chez le dentiste et le chiropraticien En avril-mai 1960, à la suite de la blessure subie au Steinway, son bras gauche et la partie supérieure de son tronc ont été immobilisés dans un plâtre. Herbert J. Vear, un chiropraticien qui a traité Gould de 1957 à 1977, croyait que son principal problème était d’ordre musculo-squelettique ; il a observé que les radiographies montraient une dégénérescence précoce de certains disques intervertébraux cervicaux de Gould, et a noté qu’il souffrait des effets néfastes de sa posture voûtée au clavier et de deux anciennes blessures au dos résultant de chutes dans l’enfance et l’adolescence. Par ailleurs, rien n’indique que Gould ait suivi des recommandations diététiques ou fait de l’exercice physique, ni qu’il ait subi une quelconque intervention chirurgicale, ni qu’il ait bénéficié d’une psychothérapie ou d’un traitement psychiatrique, bien qu’il ait consulté plusieurs psychiatres de manière informelle.
En 2000, le neurologue américain Frank R. Wilson, dans son article intitulé » Glenn Gould’s Hand « , a souligné que Gould était prédisposé à la dystonie focale (DF). Bien qu’il ait admis n’avoir jamais examiné Gould, Wilson a proposé, sur la base de photographies, de vidéos et de documents d’archives, que la structure des mains de Gould et les problèmes rencontrés dans plusieurs doigts, à la fois pendant qu’il joue et au repos, permettaient d’établir un diagnostic de dystonie focale. D’autres spécialistes de la dystonie chez les musiciens ont également décrit des symptômes dystoniques chez Gould, notamment Joaquín Farias, éminent spécialiste du traitement de la dystonie et directeur du Neuroplastic Training Institute, à Toronto, qui parle de Gould dans son livre Entrenamiento y Neuroplasticidad-Rehabilitación de distonías, un nuevo enfoque(Intertwined : Comment induire la neuroplasticité – Une nouvelle approche pour réhabiliter les dystonies).
Les mains de Gould étaient une source permanente d’inquiétude pour lui. Très tôt dans sa carrière, il présentait déjà des difficultés à jouer et devait parfois ajuster sa posture de jeu. Dès 1957, il parle à son ami psychiatre Peter Ostwald (l’auteur, en 1997, de Glenn Gould : The Ecstasy and Tragedy of Genius) de douleurs et de spasmes dans les bras, pour lesquels il suit des traitements de physiothérapie. ce qu’il a appelé des « périodes de crise » Il s’est également fait mal aux mains à de nombreuses reprises : en 1957 (en Russie), en 1959 (en tournée), en 1960, en 1962, en 1965, en 1966, en 1967 et en 1969, ainsi qu’en 1977-1978. Bien qu’il n’ait pas pratiqué le piano de manière excessive, il avait de mauvaises habitudes posturales, jouant dans une position voûtée, assis sur une chaise très basse qui, dans ses dernières années, avait perdu son assise, ce qui aurait provoqué des douleurs et des tensions neuromusculaires. Dans son journal de 1977-1978, il écrit qu’il a remarqué un manque de naturel et d’aisance dans ses mouvements, ainsi qu’une incapacité à synchroniser ses mains avec son esprit, ce qui a entraîné un sentiment de déconnexion ; Ostwald a suggéré une relation possible entre cette crise et la mort de la mère de Gould, en 1975.
Il existe des cas de guérison de la DF, ou du moins de guérison partielle, chez les musiciens, généralement après un traitement avec une formation spécialisée. Rien n’indique que Gould ait suivi une thérapie spécifique pour la DF, ni aucune preuve de rééducation ou de réadaptation qui expliquerait sa guérison des problèmes signalés dans le journal de la main, bien qu’il ait été constamment traité par des kinésithérapeutes, des chiropraticiens et des masseurs. Dans son cas, divers facteurs ont pu influencer les symptômes qu’il a décrits et qui correspondent en partie à un diagnostic de dystonie focale. La douleur n’est pas un symptôme caractéristique de la DF ; elle est généralement absente ou rare, et sa présence peut résulter d’affections concomitantes (par exemple, une tendinite). Les mouvements involontaires, les spasmes et les tremblements sont plus caractéristiques de cette maladie. La dystonie focale peut se développer progressivement et apparaît parfois à la suite d’un facteur déclenchant. Pour établir un diagnostic, il est nécessaire de procéder à une évaluation musculo-squelettique et neurologique, ainsi que (dans son cas, en tant que pianiste) d’observer attentivement le sujet pendant qu’il joue, afin d’exclure d’autres troubles possibles. Dans le cas de Gould, les spécialistes médicaux eux-mêmes ne sont pas d’accord sur tous les facteurs qui auraient pu être présents. Je crois que Gould était probablement prédisposé à la DF et qu’il en présentait peut-être certains symptômes, mais que ce diagnostic ne peut être confirmé et doit demeurer une conjecture, en l’absence d’antécédents cliniques complets, de résultats de tests exploratoires ou de preuves des traitements que Gould a subis spécifiquement pour la DF.
The following are the principal topics related to Gould’s health and personality that I reviewed as part of my research, in the order in which I address them in my dissertation: bipolar disorder, depressive disorders, somatic symptom disorder and illness anxiety disorder, personality disorders, autism spectrum disorder (including Asperger syndrome), high intellectual abilities, twice exceptionality, and two others already discussed: dystonia and his retirement from concert life. Il est important de noter que parmi les critères diagnostiques à considérer pour ces divers troubles, le diagnostic ne peut s’appliquer s’il est attribuable aux effets physiologiques d’une substance, comme une drogue, ce qui, dans le cas de Gould, est impossible à exclure.
According to some authors, Gould might have had depressive periods and there was a familial predisposition to bipolar disorder and depressive disorders. Je n’ai trouvé aucune preuve d’épisodes maniaques ou hypomaniaques, d’épisodes de dépression majeure ou de troubles dépressifs ; il ne répondait pas aux critères d’un tel diagnostic. Il n’y a aucune preuve chez Gould d’une perturbation de l’humeur suffisamment grave pour causer une détresse cliniquement significative ou une déficience dans le fonctionnement social, professionnel ou dans d’autres domaines importants, ou pour nécessiter une hospitalisation. Il n’y a pas de témoignage de sa part indiquant qu’il se sentait triste ou désespéré ou qu’il perdait tout intérêt pour les activités, et il n’y a pas non plus de preuve que d’autres personnes l’ont vu en larmes ou avec des manifestations externes de dépression. En fait, il plaisantait et riait constamment, et travaillait de manière très productive ; même à un âge avancé (malgré son apparence vieillie), il restait enthousiaste à propos de ses nombreux projets, y compris ce qui devait être une nouvelle carrière professionnelle importante en tant que chef d’orchestre. Certains traits dépressifs ont pu être observés parfois chez Gould, ce qui pourrait être lié à ses problèmes de sommeil et à sa fatigue, surtout dans les dernières années de sa vie. Il se peut aussi que le fait d’avoir vécu seul pendant tant d’années, sans partenaire ni enfants, ait parfois provoqué des épisodes de tristesse ou d’humeur dépressive, mais il n’y a aucune preuve à cet égard.
En plus d’avoir de véritables problèmes médicaux, Gould était également sujet à un trouble des symptômes somatiques et à un trouble d’anxiété liée à la maladie. Ces troubles peuvent être difficiles à différencier, c’est pourquoi j’ai choisi de les considérer conjointement étant donné la complexité du cas présent. Gould présentait des symptômes somatiques, notamment de l’inconfort et de la douleur, des pensées disproportionnées et persistantes sur la gravité de ces symptômes et des comportements excessifs liés à ces symptômes, une forte anxiété et une tendance à consacrer du temps et de l’énergie à s’inquiéter de son état de santé et de ses symptômes. En outre, il s’inquiétait en permanence de sa tension artérielle, alors qu’il connaissait parfaitement les risques de l’hypertension ; il était également excessivement inquiet d’avoir froid, d’attraper des microbes et de se blesser les mains, et il était anxieux à l’idée d’avoir une maladie grave, même si cela n’a jamais été confirmé par des tests médicaux. Il observait constamment son propre corps à la recherche de signes de pathologie, se plaignait fréquemment de son corps et demandait des consultations et des examens médicaux. Il a manifesté ce comportement tout au long de sa vie d’adulte, et plus particulièrement au cours de ses dernières années.
Il est vrai qu’il n’a pas rendu visite à sa mère à l’hôpital après son accident vasculaire cérébral en 1975, mais il a rendu visite à son ami John Roberts à plusieurs reprises lorsque ce dernier a été hospitalisé au début des années 1960 ; il existe également des documents datant de plusieurs années qui indiquent qu’il a subi des traitements et des tests dans des hôpitaux. On dit souvent que Gould déplorait les contacts physiques, mais dans des circonstances agréables, lorsqu’il ne craignait pas d’être infecté, il prenait ses amis dans ses bras ou acceptait des traitements de chiropractie et de massage, qu’il appréciait manifestement. Bien qu’il soit mort prématurément à la suite d’un accident vasculaire cérébral et que son autopsie ait révélé un début d’athérosclérose, une hypertrophie du côté gauche du cœur et une hypertrophie du foie, aucune pathologie ou anomalie n’a été décelée dans ses os, ses articulations, ses muscles, son estomac, ses reins, sa prostate ou les autres organes dont il s’était constamment plaint pendant des années.
Les troubles de la personnalité semblent appropriés dans le cas de Gould. Une personne souffrant d’un trouble de la personnalité a tendance à avoir un mode de vie en décalage avec son contexte socioculturel et peut ne pas être en mesure de développer son potentiel de manière adéquate et positive. Ces personnes ne sont généralement pas conscientes de leur trouble – elles ne se croient pas malades – et ne réalisent pas que leur mode de vie est la principale cause de leur malaise et de leurs problèmes avec les autres. Il est fréquent de trouver chez un même sujet des traits de plusieurs troubles de la personnalité, un certain style de personnalité où coexistent avec plus ou moins d’intensité des caractéristiques typiques de divers troubles. La psychologue jungienne Lynne Walter, dans sa thèse de doctorat Imagining Glenn Gould : A Speculative Study of His Psychology (1996), a identifié chez Gould trois troubles de la personnalité – schizoïde, narcissique et obsessionnel – qui l’ont amenée à envisager un diagnostic de trouble mixte de la personnalité, tandis que Kevin Bazzana, dans Wondrous Strange : The Life and Art of Glenn Gould (2003), Kevin Bazzana a également parlé de traits schizoïdes, narcissiques et obsessionnels, ainsi que de traits dépressifs. Dans ma thèse, je souligne plusieurs troubles de la personnalité en rapport avec Gould – schizoïde, schizotypique, narcissique et obsessionnel-compulsif – et je considère sa personnalité comme un mélange de traits de ces quatre types, avec l’obsessionnel-compulsif, l’obsessionnel et l’obsessionnel. Le trouble de la personnalité prédominant. De plus, selon Peter Ostwald, Gould a eu au moins un épisode de maladie mentale, à la fin de décembre 1959, bien qu’Ostwald ait conclu qu’il s’agissait d’un bref épisode de délire paranoïaque probablement causé par une consommation excessive ou une combinaison inappropriée de drogues.
Gould était un perfectionniste qui cherchait à tout organiser et à tout contrôler dans sa vie, un trait de caractère qui se manifestait par l’établissement constant de listes, sa tendance à la solitude, son dévouement excessif au travail, sa difficulté à exprimer ses émotions et ses sentiments d’embarras et de timidité. Il était très créatif, très productif, quelque peu détaché socialement, excentrique et excentrique, superstitieux, et avait besoin de la sécurité de la familiarité et de la routine pour renforcer sa confiance. Son obsession et son rythme de travail effréné, ainsi que son manque d’intérêt pour les activités de loisirs, l’éloignaient des relations sociales, et il pouvait se montrer inflexible et puritain en matière de morale. Il lui était très difficile d’être intime avec les gens, bien qu’il ait entretenu quelques relations étroites. Bien qu’il s’isole le plus souvent pour son travail créatif, il aime, dans certaines circonstances, parler, jouer et s’amuser avec les bonnes personnes. Il détestait les foules, mais pendant de nombreuses années, lorsque c’était nécessaire, il a su faire face aux concerts et aux conférences qui le mettaient en présence de milliers de personnes.
Gould s’intéressait à ce qui se passait dans le monde, avait une grande conscience sociale, était pacifiste et défendait passionnément les animaux. Le degré d’égoïsme et de manque d’empathie que nous lui attribuons dépend beaucoup du témoignage de qui nous croyons, car avec certaines personnes, il pouvait être chaleureux, affectueux et serviable. Ses traits obsessionnels étaient préjudiciables à certains égards, mais à d’autres, ils répondaient parfaitement à ses besoins : sa volonté de fer, sa discipline et son sens de l’organisation étaient des outils de base indispensables à sa grande productivité. Il était sérieux, mais en même temps spirituel et drôle ; il aimait être seul, mais il avait des relations avec le monde quand cela lui convenait, et il ne se sentait pas asocial, puisque la socialisation était pour lui subordonnée à son activité professionnelle. Le Gould vu par ceux qui le connaissaient le mieux était droit, plaisantin, poli et gentil. Il se sentait à l’aise dans son mode de vie et était très apprécié par la société.
La question la plus discutée et la plus controversée concernant la santé et la personnalité de Gould est peut-être l’affirmation selon laquelle il était atteint du syndrome d’Asperger (aujourd’hui inclus dans les troubles du spectre autistique). Cette affirmation a été passionnément acceptée, provisoirement envisagée ou carrément niée par les personnes qui ont connu Gould personnellement et par les médecins et les universitaires qui ont étudié sa vie. Dans ma thèse, j’ai examiné les points de vue de Peter Ostwald, Kevin Bazzana, Timothy Maloney, Bruno Monsaingeon, Helen Mesaros, Lynne Walter, Tim Page et Simon Baron-Cohen. Nous devons garder à l’esprit que Gould n’a jamais reçu de diagnostic officiel d’autisme, et qu’une telle spéculation peut être erronée compte tenu de la façon dont il a géré sa vie ; dans de nombreux cas, les sujets ayant reçu un diagnostic d’autisme ont besoin d’un soutien considérable et luttent pour avancer, bien qu’il y ait une grande diversité de personnes autistes et différents niveaux de sévérité.
Pour défendre un diagnostic de trouble du spectre autistique, les critères diagnostiques doivent être remplis, et il est nécessaire de préciser le niveau de gravité et de déterminer si d’autres conditions ou troubles sont également impliqués. Mes propres recherches m’amènent à croire que les preuves biographiques (nécessairement fragmentaires) qui subsistent n’impliquent pas un tel diagnostic, qui ne correspond pas tout à fait aux réalités de la vie de Gould. Il y a certainement des traits de sa personnalité qui pourraient appuyer en partie un diagnostic d’autisme, mais cela ne signifie pas qu’un tel diagnostic soit correct. Il convient d’être très prudent et de ne pas poser de diagnostic sur une personne qui ne peut être interrogée ou examinée et sur laquelle on ne peut pas analyser les résultats de certains tests nécessaires. Il est compliqué de parvenir à un diagnostic de trouble du spectre autistique dans ce cas, et supposer les critères de diagnostic nécessaires en se basant uniquement sur des preuves biographiques survivantes, sans une histoire clinique complète et sans les témoignages de proches parents, est intrinsèquement peu fiable.
Par conséquent, nous ne pouvons pas accepter, comme nous l’avons lu dans certains écrits publiés, que Gould souffrait clairement et définitivement d’un trouble du spectre autistique ; bien que cette conclusion ait été souvent répétée et largement diffusée, elle ne peut pas être corroborée avec certitude. Gould n’a pas manifesté le type de dommage mental qui l’empêcherait de mener une vie efficace, et ses symptômes n’ont pas causé de déficience cliniquement significative dans les domaines social et professionnel ou dans d’autres domaines importants du fonctionnement normal. Il s’est très bien débrouillé en vivant seul, a amassé plus que suffisamment de ressources pour vivre comme il l’entendait, a développé son art de façon intense et extrêmement productive, et a fait ce qu’il aimait faire pendant de nombreuses années.
Bien entendu, nous devons nous rappeler que la manifestation de l’autisme peut varier considérablement d’un sujet à l’autre, même au cours de la vie d’une seule personne. Parfois, dans le cas des troubles du spectre autistique, les difficultés de communication et d’interaction sociale peuvent causer à l’individu et à sa famille des problèmes dans certains domaines, mais dans certains cas d’autisme, si le sujet a un environnement familial et éducatif adéquat, l’autisme est détecté très tôt, et si le sujet reçoit alors une attention précoce (et a une intelligence élevée), il est possible qu’il s’adapte et qu’il puisse mener une vie bien adaptée. Dans le cas de Gould, rien ne prouve qu’il ait été diagnostiqué autiste à un jeune âge ou que sa famille et son école aient répondu aux besoins d’un autiste. Par conséquent, s’il avait été autiste, il lui aurait été très difficile de procéder aux ajustements et adaptations positifs qu’il a manifestement effectués, comme le prouve le fait qu’il vivait seul et qu’il gérait très bien sa vie. Il est également nécessaire de considérer la surmédication et la présence d’autres troubles comme des facteurs possibles de confusion de la symptomatologie dans le cas de Gould, et de considérer que certains traits peuvent être exacerbés et devenir plus rigides chez quelqu’un qui vit dans un isolement considérable, comme c’était le cas pour Gould. Par conséquent, un diagnostic différentiel doit exclure d’autres possibilités de diagnostic avant d’envisager l’autisme.
Gould est un sujet étrange et complexe pour une étude de personnalité ; il était rempli d’ambiguïtés et de contradictions. Mais il ne faut pas exagérer, ni s’attendre à ce que tout s’intègre parfaitement dans un ensemble cohérent, étant donné les limites inhérentes aux données biographiques qui ont survécu, et surtout étant donné que la comorbidité (c.-à-d. le fait de souffrir de deux ou plusieurs maladies ou troubles en même temps) est fréquente en psychologie et en psychiatrie. Certains arguments sont plus forts que d’autres, mais la plupart des diagnostics de Gould ne peuvent probablement pas être affirmés avec une certitude absolue, et le désir de les affirmer peut parfois conduire à des efforts pour faire en sorte que les preuves correspondent à la théorie et paraissent plus solides qu’elles ne le sont en réalité.
La principale conclusion de mes recherches est que Gould répond aux critères d’un diagnostic de » double exceptionnalité « , un terme que les psychologues appliquent aux personnes à double diagnostic, qui possèdent une » exceptionnalité « , à savoir des capacités intellectuelles élevées, accompagnée d’une seconde exceptionnalité – un trouble, une difficulté ou un handicap d’une nature différente. La coexistence de ces deux diagnostics se manifeste par un ensemble spécifique de symptômes et un ensemble spécifique de besoins personnels, qui diffèrent de ceux d’une personne qui ne présente qu’une seule de ces anomalies de manière isolée. La métaphore de la couleur verte, une combinaison de jaune et de bleu, est souvent utilisée pour exprimer la double exceptionnalité, le jaune représentant le trait de douance, le bleu représentant l’autre exceptionnalité à laquelle la personne est sujette. Les personnes à double exception peuvent être de différentes nuances de vert, mais elles ne sont ni jaunes ni bleues ; elles sont un mélange des deux, avec une nouvelle identité qui en résulte.
Les capacités intellectuelles élevées de Gould ne font aucun doute, même si nous ne savons pas avec certitude quel était son quotient intellectuel (QI). Certains auteurs considèrent que des capacités intellectuelles élevées signifient un QI supérieur à 130, mais la plupart ont opté pour d’autres paramètres, tels que les percentiles (c.-à-d. le classement d’un sujet dans la population générale) et les caractéristiques de la personnalité et du développement ; à ces domaines s’ajoute la mesure de la créativité. Enfant, Gould se distinguait nettement de ses pairs, comme en témoigne le fait qu’il ait sauté une classe à l’école primaire, et plusieurs membres de sa famille auraient fait preuve d’une grande intelligence, bien qu’aucune documentation n’ait été conservée à ce sujet. En l’absence de tests de QI ou d’autres mesures, nous devons prendre en compte d’autres caractéristiques. Les psychologues ont proposé de nombreux modèles pour définir l’intelligence et la haute capacité. Les deux propositions de Joseph Renzulli, l’auteur de l’article « L’intelligence » et l’auteur de l’article « L’intelligence », sont particulièrement pertinentes pour mon propos. Three Rings Model and the Multi-Criteria System for the Identification of High-Achieving and Creative/Productive Giftedness, ainsi que celui de Steven I. Pfeiffer, le Tripartite Model of Giftedness (dans le cas de Gould, j’applique le deuxième des trois modèles de Pfeiffer, à savoir le modèle tripartite et le modèle tripartite). perspectives : réalisations exceptionnelles). Ces modèles considèrent que la douance n’est pas seulement basée sur le QI, mais qu’elle inclut la créativité comme un trait central, et semblent donc très appropriés pour Gould.
Le concept de « surexcitabilité » du psychologue et psychiatre polonais Kazimierz Dabrowski, qui reflète la grande intensité avec laquelle les personnes très douées vivent leur vie, est également pertinent. Dabrowski considérait les surexcitations comme une arme à double tranchant, car elles peuvent conduire le sujet à l’extase, mais aussi à une souffrance intense. Les cinq surexcitabilités de Dabrowski semblent toutes particulièrement pertinentes pour Gould :
- Surexcitabilité psychomotrice : elle se traduit par le boulimie de travail de Gould, l’insomnie, l’altération du rythme veille-sommeil et la difficulté à s’endormir, les mouvements des mains, la rapidité d’élocution et une mauvaise écriture.
- Surexcitabilité sensuelle : elle se reflète dans la grande sensibilité de Gould au bruit, à la température et à la lumière, dans son habitude d’enlever ses chaussures et de porter des pantalons amples, dans sa justesse absolue, son excellente ouïe et son intense sensibilité à la musique, dans son horreur des couleurs fortes et vives comme le rouge, même s’il apprécie les beautés naturelles (arbres, couchers de soleil, lacs, oiseaux), et dans son hypersensibilité au toucher.
- La surexcitabilité intellectuelle : elle se reflète dans la voracité de Gould en tant que lecteur et penseur, sa curiosité et son perfectionnisme, sa nature hypercritique et son goût pour l’expression publique de ses opinions, ainsi que son attirance pour les nouvelles technologies et les innovations.
- La surexcitabilité imaginative : elle se reflète dans la fantaisie et l’imagination de Gould, son sens de l’humour et son penchant pour les alter ego, les pseudonymes, les déguisements et les personnages inventés.
- Surexcitabilité émotionnelle : se traduit par l’intensité de Gould, ses symptômes psychosomatiques, son anxiété, ses peurs, son inquiétude pour sa santé, son extase et son angoisse, sa vulnérabilité à la critique, son intolérance à la frustration, son isolement et ses difficultés de socialisation.
Dès son enfance, Gould se distingue intellectuellement de ses pairs ; en raison de sa précocité, on l’a souvent qualifié d’enfant prodige et, tout au long de sa vie, beaucoup ont parlé de lui comme d’un génie. Il a obtenu les meilleures notes au conservatoire et, dès son plus jeune âge, il a réussi à combiner ses études académiques et musicales, faisant preuve d’excellence, de créativité, de motivation, de persévérance et de passion, surtout en musique. Parce qu’il semblait parfois arrogant, il avait peu d’amis, et ce rejet social aurait causé des problèmes émotionnels qui auraient augmenté le rejet, créant un cercle vicieux qui l’isolait de plus en plus. En conséquence, il refusait généralement les relations interpersonnelles et évitait les situations sociales qu’il percevait comme défavorables. Comme c’est typiquement le cas pour les élèves doués, il a appris de manière très approfondie et très large, mais a par conséquent connu la solitude, et ce qui aurait dû être perçu comme des manifestations d’intelligence et d’imagination a été interprété à tort comme de l’étrangeté ou de l’excentricité.
Gould a appris à lire très tôt, et il a appris à lire la musique encore plus tôt. Très jeune, il pouvait déjà identifier les hauteurs et jouer des mélodies à l’oreille, et inventer ses propres airs. Il faisait preuve de rapidité dans les calculs mentaux, d’un vocabulaire avancé et d’une mémoire extraordinaire ; il apprenait rapidement et aimait les défis intellectuels ; il était observateur, curieux, perfectionniste, très motivé et persévérant, avec un sens de l’humour particulier et sophistiqué, des idées originales et nouvelles, et un sens éthique prononcé ; il était anticonformiste, hypersensible et aimait les nouvelles technologies. Il faisait preuve d’une grande créativité, composant de la musique dès son plus jeune âge, et était drôle et imaginatif, comme en témoignent abondamment ses écrits et ses émissions, y compris son penchant pour les alter ego pseudonymes. Il imprégnait souvent ses productions de comédie, de jeux de mots et de doubles sens, et il jouait des personnages de diverses nationalités avec des costumes, des gestes amusants et des accents exagérés. Il aimait ces démonstrations humoristiques d’imagination et de fantaisie, et la formule gouldienne combinant grande intelligence, intensité, sensibilité, créativité et humour était vraiment fascinante.
Bref, Gould était incontestablement doué, mais cela ne constitue qu’une partie de ce qui l’a rendu doublement exceptionnel. Parmi les divers troubles, handicaps et difficultés qui peuvent accompagner la douance chez une personne doublement exceptionnelle, les plus fréquemment cités (ils varient selon les auteurs) sont les difficultés d’apprentissage spécifiques, les handicaps physiques, les troubles de la parole et du langage, les difficultés émotionnelles et comportementales, les troubles du spectre autistique et le trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité. Les personnes doublement exceptionnelles comme Gould ont souvent des capacités extraordinaires pour certaines choses, mais des déficiences dans d’autres, au point qu’une telle personne peut parfois sembler être deux personnes différentes.Pour certains auteurs, la double exceptionnalité est un large parapluie diagnostique englobant toutes les combinaisons dans lesquelles la présence d’une intelligence élevée s’accompagne de quelque chose qui semble ne pas être tout à fait juste. La combinaison des deux anomalies crée une nouvelle condition qui possède à la fois des forces et des faiblesses, avec un double « visage » qui peut être difficile à réconcilier. Paradoxalement, les personnes doublement exceptionnelles ont soif de changement, mais aussi besoin de routine ; elles aiment la nouveauté, mais ont besoin de routines pour mener une vie prévisible. Gould semble bien correspondre au profil de la personne doublement exceptionnelle, même si nous ne disposons pas de données suffisantes pour diagnostiquer de façon fiable les troubles et les difficultés spécifiques qui accompagnaient ses capacités intellectuelles élevées. Pratiquement tous les points forts caractéristiques de la double exceptionnalité étaient évidents chez Gould, bien que seuls certains des défis puissent s’appliquer à lui. Les deux » visages » dans son cas étaient, d’une part, le pianiste intelligent et extraordinaire et, d’autre part, l’être anxieux, plein de bizarreries, de craintes et d’inquiétudes – une dichotomie saisie par une expression utilisée par Peter Ostwald dans le titre de sa biographie de Gould, » l’extase et la tragédie « .
Remerciements
Mes profonds remerciements à Kevin Bazzana, qui m’a fourni des photocopies de documents d’archives et m’a aidé de diverses manières à effectuer les recherches nécessaires à la rédaction de ma thèse au cours des deux dernières années, et qui a révisé le texte de cet article.
Biographie de l’auteur
Eugenia Biedma est médecin et psychologue et vit à Séville, en Espagne. Elle est titulaire d’une licence et d’un doctorat en médecine, d’une licence en psychologie et d’une maîtrise en psychologie de l’enfant et de l’adolescent. Elle est spécialiste de la psychopathologie et de la santé et experte dans le diagnostic des étudiants ayant des capacités élevées. Elle a beaucoup travaillé en tant qu’enseignante et spécialiste de la coopération internationale et des droits de l’homme et a collaboré pendant de nombreuses années avec Medicus Mundi Sur.
Elle est également titulaire d’une maîtrise en musicologie appliquée et d’un doctorat en sciences humaines (domaine de la musique). Cet article est tiré de sa thèse de doctorat (2022) à l’université de La Rioja, à Logroño, sous la direction de Pablo L. Rodríguez, intitulée « Las dos caras de Glenn Gould (1932-1982). Salud y personalidad del pianista canadiense » – « Les deux visages de Glenn Gould (1932-1982). La santé et la personnalité du pianiste canadien ».